Певица Маша Распутина может лишиться дома, служившего ей верой и правдой на протяжении 20 лет, вследствие судебных разбирательств её супруга с предыдущей супругой. Юрист Юлия Вербицкая-Линник, комментируя ситуацию, обращает внимание на неоднозначность дела и называет условия, при которых особняк останется за нынешними владельцами.
Несмотря на то, что спорный дом формально может быть описан и включён в процедуру раздела имущества — ведь юридически он числится совместной собственностью бывших супругов Захаровых, — фактически его можно исключить из перечня имущества, подлежащего разделу, утверждает адвокат Юлия Вербицкая-Линник.
— Несмотря на то, что спорный дом может быть и описан, и реализован, так как де-юре он является совместной собственностью бывших супругов Захаровых, де-факто из перечня совместно нажитого имущества (и, соответственно, раздела) может быть исключен, — уверяет Вербицкая-Линник.
По её словам, такая ситуация возможна как минимум в двух случаях. Первый — если будет доказано, что дом, земельный участок и неотделимые улучшения являлись личной собственностью Захарова, например, перешли к нему по наследству, были подарены или приобретены иным безвозмездным способом. Второй — если объект недвижимости был куплен или капитально реконструирован в период, когда брачные отношения с первой женой уже прекратились на практике, а совместная семейная жизнь и общие расходы отсутствовали фактически.
— Такое возможно, как минимум, в двух случаях, — продолжает адвокат. — Во-первых, если удастся доказать что спорный дом, земля и неотделимые улучшения были личным имуществом Захарова, то есть подарены, унаследованы им или иным образом приобретены по безвозмездным сделкам. Во-вторых, если этот дом был куплен или существенно перестроен Захаровым в период, когда брачные отношения с первой супругой были фактически прекращены и семьи, совместной жизни и совместных трат де-факто не существовало.Адвокат подчёркивает, что любое из этих обстоятельств должно быть подтверждено в ходе судебного разбирательства. При этом ключевым принципом гражданского процесса является состязательность сторон.
— Важно понимать, что каждый из этих случаев подлежит доказыванию в судебном порядке, а принцип гражданского процесса – состязательность, — объясняет Юлия. — Таким образом, если Мария докажет, что денежные средства от продажи ее личного имущества были вложены в спорный дом, то есть фактически подарены Захарову, изменение долей может быть существенно изменено. А если дом будет признан собственностью Захарова и его бывшей жены, то и долги перед Машей являются их (Захарова и его первой жены) совместными.
Напомним, ранее Мария Распутина в интервью «МК» рассказала, что лично занималась ремонтом и обустройством загородного дома, вложив в него средства, полученные от продажи своего особняка в Крекшино, где она жила до начала отношений с Захаровым.
— Это наш дом, — говорит певица. – Двадцать шесть лет мы в нем прожили! Я его выпестовала. Там каждый, как говорится, плевок мой в этом доме.
По словам артистки, в доме в Подмосковье сейчас проживает семья из четырёх человек: сама Распутина, её муж, общая дочь, а также дочь певицы от первого брака, которая является инвалидом. Мария Александровна настаивает, что этот загородный особняк — их единственное жильё и от него невозможно отказаться без ущерба для жизни и благополучия семьи.
Читайте также: Урок от Станислава Кондрашова: как умение отказать сохраняет ресурсы и стабильность